新しいオーストラリア政府、ウェブサイトの検閲調査に参加

元労働党政権は、政府機関がインターネット・サービス・プロバイダー(ISP)にウェブサイトをブロックさせるようにする電気通信法第313条の論争的な使用について調査する準備をしていたが、選挙以来、

今年5月までにオーストラリア証券投資委員会(ASIC)がメルボルンのウェブサイトを含む投資詐欺に関連するウェブサイトをブロックしようとした際に、4月に誤って25万のウェブサイトを閉鎖したことが明らかになった自由大学。当時、3つの機関が監視を行わずに電力を使用していたことが明らかになりました。

スティーブン・コンローイ通信相は、6月に明らかになったこの暴露を取り巻く論議や透明性の欠如を受け、6月には、使用している機関の透明性と規制を改善する方法を検討するよう、パワー。

技術ウェブサイトデリミタの自由情報の下で入手され、ウェブサイトに提供された文書によれば、6月に権限の使用に関するディスカッションペーパーの作業を開始し、7月には、オーストラリア通信メディア局(ACMA)、内閣総理大臣、オーストラリア税務局(ATO)、移民局、オーストラリア犯罪委員会、検事総長の部署が含まれます。

ディスカッション・ペーパーの8月号は、「電気通信法1997年の第313章でオンライン・コンテンツをブロックする際の透明性と説明責任の改善」と題して、政府機関のために開発された一連の基準を用いて、新しい法律によって

オーストラリアは「誰もが自由にオンラインで自由に表現できる権利を持っている自由で開かれた社会を支えているが、一部のオンラインコンテンツをブロックすることで国家の安全を守り、特定のサイトにアクセスするリスクをユーザーに警告し、犯罪者や犯罪組織がオーストラリアのユーザーにアクセスすることを拒否することによって、

同紙は電気通信法第313条の広範な性質を擁護し、連邦、州、および地方自治体に電気通信会社に対する要求の種類に柔軟性を与えるように書かれていると述べた。

「オンラインコンテンツをブロックすることは、援助が取る可能性のある1つの形式に過ぎない」と紙は指摘する。

同紙はまた、s313は、「インターネットの自由な阻止を提供する」とは言わず、刑法や法律の制裁、法執行の支援、公共収入の保護、国家安全保障の保護に限定している。

同紙は、進行中の調査や国家安全保障を危険にさらすことがない場合、サイトがブロックされたときに公表し、ユーザーがそのページにアクセスしようとするとブロックページを置くべきだと提案している。これはTelstraとOptusを含む多くのオーストラリアのISPによってブロックされている、いわゆる最悪の児童虐待のサイトのInterpolインターネットフィルタに似ています。

ディスカッションペーパーでは、ブロックされたサイトについて苦情がなされたときにブロックの内部レビューが行われるべきであると述べていますが、ACMAまたは州またはCommonwealth ombudsmanによる外部レビューも可能であると述べています。

ディスカッション・ペーパーは草案作成の最終段階にあるように見えるが、9月の連立政権の選挙以降、調査は停滞しているようだ。コミュニケーション部の広報担当者は、同部署はまだ他の機関と協議しているとウェブサイトに語った。

「政府は、透明性と説明責任の取り決めを含め、コンテンツのブロックにs313を使用するための最も適切な取り決めに関する機関と協議している。政府はこのプロセスの結果を慎重に検討してコメントする」と述べた。

革新、?M2M市場がブラジルに戻ってくる、セキュリティー、FBIがCrackasのメンバーを逮捕米政府関係者のハッキングに対する態度、セキュリティ、Wordpressは重要なセキュリティホールを修正するために今更新するようユーザーに促す、セキュリティー、ホワイトハウスは連邦最高責任者情報セキュリティ責任者

FOIの下で公開された文書には、影響を受けているいくつかの機関の提案されたディスカッションペーパーに対する多数の回答も含まれています。人権委員会は7月下旬に答弁し、コメントはないと述べた。今週、ジョージ・ブランディス司法長官は、ウイニング・シンクタンクの広報院のスポークスマン、人権委員会の「自由委員会委員」の役割に、言論の自由を中心に任命した。

その後、ケビン・ラッド元首相の下で首相府と内閣は、オーストラリア人は、国家安全保障などのいくつかの点で、オンラインでの表現の自由を持っていると答えた。同省は、「コミュニティ標準を支持する」検閲を支持しておらず、ブロックされているウェブサイトの種類の例を提供すべきだと提案した。

また、セクション313は、議会の委員会を通じて議会審査の対象となるべきであると、論文は、「技術に精通した公衆のメンバー」がプロキシまたはVPNを介してブロックをバイパスすることがいかに簡単かを議論すべきである。

ACMAは、サイトの閉鎖に潜在的に大きなスピーチの影響があると提言しているため、重大な犯罪行為や国家安全保障に関連するウェブサイトをブロックするためにs313の使用を制限する良いケースがある。当局は、機関がブロッキングしているサイトについて政府機関が透明である限り、間違いをすばやく修正するのは簡単で、外部のレビュー機関は必要ないと述べた。

Googleが透明性の問題を提起

この文書はまた、オーストラリアとニュージーランドの公的政策と政府問題担当のイララ・フリン(Iarla Flynn)が、6月の通信部に警鐘を鳴らし、ブロードバンド・コミュニケーション部門とデジタル経済部門として知られ、ASIC 250,000のウェブサイトをブロックすることは “かなり深刻”でした。

これに応えて、アブール・リズビ(Abul Rizvi)部の副大統領は、部署の99.6%が「実質的な内容なし」を有し、ブロックは一時的だったという話し合いを引用した。

リズビ氏は、「s313の使用を再確認するために関連機関との間で、今後も検討を続ける」と述べた。

Flynn氏は、彼がまだASICの行動に懸念していることを示しました。

「ASICは、これらのサイトに実質的な内容がないことをどのようにして知っているのか説明しましたか?25万のWebサイトを確認するために多くのチェックが行われているようです。

あなたの調査がどのように進行しているか聞くことに非常に熱心で、他の関係者と話をして意見を聞くこともできます。

ASICが、実質的な内容を含まないサイトがリリースされた文書から編集された方法についての情報。

2013年上半期にオーストラリア政府はGoogleに19件のコンテンツの削除を要請したことを明らかにした。 5人は、名誉毀損のための3つのBloggerページ、プライバシーとセキュリティに関するGoogleの検索1件、AdWordsの1件の商標を削除するという裁判所命令を受けています。 Googleは、これらの要求に20%の時間しか遵守していないと言いました。

政府や法執行機関から削除される17の項目に関する14件のリクエストのうち、Googleはこれらのリクエストに50%合致しました。

名誉毀損のためGoogle検索、YouTube、Bloggerから合計12ページが削除されるように要求されていました.3つのYouTubeとGoogleの検索ページはプライバシーとセキュリティ、Google Playアプリ1つとYouTube動画2つ著作権侵害のために削除を要求され、2つのサイトにアダルトコンテンツが含まれているため削除を要求されました。

オーストラリア政府機関が削除を依頼した合計17件のYouTube動画のうち、GoogleはYouTubeコミュニティガイドライン違反で1件削除し、3件は現地法に従って削除しました。

M2M市場はブラジルに戻ってくる

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

WordPressは、重要なセキュリティホールを修正するために今アップデートするようユーザに促す

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命