QihooはBaidu、Tencentに「不公正競争」訴訟を失う

週末にQihoo 360は不正競争に関連してBaiduとTencentに対して2件の訴訟を棄却し、損害賠償と両社への謝罪を命じられた。

北京高等裁判所は、BaiduのQihooに対する不公正競争訴訟を支持し、45,000元(72,000米ドル)の罰金を支払うよう命じたとNBDの報道官は報じた。

さらに、Qihoo 360は、さまざまなテクノロジー、法律および知的財産権(IP)、およびSina TechやLegal Dailyなどの印刷ジャーナルで15日間以上の謝罪を公表する必要があります。

Baiduは2月下旬に訴訟を提起した.Qihoo自身の検索エンジンは2012年後半に開始された。QihooはWebサイトのコンテンツを盗み、インターネットサービスプロトコルを侵害していた。この調査は、Qihoo 360の侵害による1億元(1600万米ドル)の損害賠償を求めていた。

これはQihooが金曜日にTencentに別の訴訟を起こした後で、広東高等裁判所がQihooに対してTencentを部分的に支持したとDoNewsの別の報告書が指摘した。

Tencentは2012年9月にQihoo 360の「KouKou Bodyguard」セキュリティソフトウェアを主張し、TencentのチャットプラットフォームQQを修正して製品に損害を与え、Qihoo 360ソフトウェアをインストールしたコンピュータでQQを稼動させなかったと主張している。テンセントはQihoo 360から1億2500万元(1970万ドル)の損害賠償を要求していた。

裁判官は、テンセントの損害賠償金として1970万ドルを請求したことを却下したが、Qihooは500万元(80万米ドル)を支払わなければならないとし、また同社のポータルサイトの1つであるTencentに対して、 15日間。

Qihu氏は、「裁判所の意見を尊重する一方、広東裁判所の判決には同意しないが、現在の判決は地域保護主義の重大な影響を反映していると考えている[Tencentは広東省、法律上の弱点に基づいています。

我々は、公正な裁判手続と客観的判断を追求するため、中華人民共和国最高人民裁判所に異議を申し立てます。この場合の究極の公正な判決は、中国のインターネット産業の健全な発展と中国の消費者の保護に重要な意味を持つものと確信しています。

Qihooは、訴訟手続きを通じてビジネスモデルを「保護する」ための努力が、革新と創造性を脅かすために非常に危険な優先順位を設定するかもしれないと指摘した。 「それで、私たちはTencentに対する革新的な独占禁止訴訟と同様に、中国の最高裁判所にこの事件を提起しようとしている」と声明で付け加えた。

Baiduの事件に対応して、QihooのCEO、周Hong Yiは、日曜日のマイクロブログ記事で「Qihoo 360は目に見えますが、これは真実ではないと言いたいと思います。そのようなことをするのは、ユーザーの信頼と最終的にはビジネスの信頼を失うからです。

2013年4月30日更新:Qihooからの声明が追加されました

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい

Qihooはテンセントのためのファイルを提出する