SCOがLinuxライセンスの正当性を攻撃する

SCO Groupは、Linuxとその他のオープンソースソフトウェアを扱うGeneral Public License(GPL)が無効であるとIBMとの裁判所の判決で論争する予定だという。

UNIXオペレーティングシステムに関するいくつかの重要な著作権の所有者であるSCOは、Unix System Vに関連する知的財産権を積極的に守り、今年初めにIBMに対して30億ドル(18億7000万ドル)の訴訟を提起した。この訴訟では、IBMが独自のUnixソースコードをLinuxベースの製品にコピーしているとの疑いで、取引秘密の盗難や契約違反を犯したと主張している。

IBMの防衛策は、著作権侵害の疑いのあるコードが含まれているSCOがLinuxの長年にわたり独自のバージョンを配布しており、この措置によってコードがGPLの下で効果的に配置されたという主張に部分的に頼っている。

SCOは、GPL自体が無効であるとの対応を図っているが、ボーズ・シラー&フレックスナーのSCO弁護士Mark Heiseは、ウォールストリート・ジャーナル紙に対し、木曜日の報告書で語った。

SCOが成功すれば、Linuxやその他の多くのオープンソースソフトウェアの法的根拠が損なわれるが、オープンソースコミュニティはGPLが無効にされた場合にLinuxが使用できる代替ライセンスを準備している。

SCOは、無制限のコピーと変更を可能にするGPLの規定は、ソフトウェア購入者が単一のコピーを作成することを可能にする米国の著作権法と互換性がないと主張する。 Heise氏によると、GPLは「著作権法によって先制されている」という。

概して言えば、GPLは、変更されたコードが開発者コミュニティに返される限り、誰でもライセンスに含まれるソフトウェアを修正して再配布することができます。このライセンスでは、GPLでカバーされたコードを組み込んだソフトウェア自体をGPLの下に置く必要があります。これは、マイクロソフトの役員がGPLを「アメリカでない癌」と比較することにつながりました。

Heiseの発言は、SCOの法的措置を避けたい場合、Linuxを使用している企業が支払うことができるライセンス料のセットを発表した最近の電話会議で、SCOのCEO、Darl McBrideのコメントに反する。

McBrideは、オープンソースソフトウェアの攻撃ではまれにしか機能しなかった.GPLは基本的にビジネスや法的な観点から欠陥があると言っている。 「SCOとRed Hatだけではありません。 「ここで問題となっているのは、知的財産権がインターネット時代に何らかの価値を持つかどうかである。

Linuxおよび関連アプリケーションの最大のディストリビューターの1つであるRed Hatは、今月初めにデラウェア州の連邦地方裁判所にSCOに対する訴訟を起こした。この訴訟は、SCOの営業秘密や知的財産権に違反していないことを確認する判決を求めている。この訴訟によると、SCOの行動は、Red Hatや他のLinux支持者を傷つけようとしていると主張しているが、この訴訟によれば、「Linuxに対する恐怖、不確実性および疑惑の雰囲気」を作り出す。

このウェブサイトNews.comのMatt Hinesはこのレポートに貢献しました。

ブラジルと英国、技術革新協定に調印

イギリス政府全体での使用が承認されたブロックチェーン

これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています

インターネットの物事のセキュリティは恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか

イノベーション、ブラジルと英国の技術革新協定に署名、政府:英国、英国政府全体で使用するためのサービスとしてのブロックチェーン、セキュリティー、これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています。恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか