怒っている従業員を撃つことは悪いのですか?

興味深い経営上のジレンマがあります。マーケティング担当者の一人が数週間休暇を取って中規模政府を転覆させることに決めました。

職業はなんですか?職業はなんですか?

私は、もちろん、エジプトを含めたGoogleの中東マーケティング責任者であるWael Ghonimについて語っています。

この記事の目的のために、私は側を取っていません。私は、大学の市民階級のように、学問の観点から、このイベントを見てほしい。

問題を打ち破ろう。まず、私たちには、とりわけエジプト政府に売却する仕事をしている社員がいます。彼は数週間休暇を取って、政府を倒そうとする。本質的に、彼はちょうど非常に大きな顧客であったかもしれないものをシャットダウンします。

もちろん、顧客はムバラク体制です。アメリカはムバラクを独裁者と呼んでいないが、彼は厳密にデュー・プロセスではない。あなたの顧客が「悪をしない」ポリシーに加入していないときはどうしますか?

そして、特に有名な「悪をしない」方針を採用している雇用主は、どうすればよいでしょうか?従業員が反乱を起こすのを手伝っただけなので、従業員を撃つべきでしょうか?結局のところ、彼の個人的な時間にあった。

従業員については、どのようにそれをフォローしていますか?あなたは新しい制度が起こった人に検索アプライアンスを販売するためのパンフレットを書いていますか?それとも、あなたはオフィスのために走るのですか?あなたの次の2週間の休暇まで待って、別の国を倒して転倒させますか?

人工知能;?GoogleのDeepMindは、人間と同じように機械を話す主要なマイルストーンを主張している;開発者、GoogleはApigeeを6億2,500万ドルで買収した; CloudはGoogle Docs、Springboard、Mobilityと統合している。

多くの革命家は、革命以前は必ずしも革命家ではなかった。パトリック・ヘンリーは失敗したプランターと弁護士でした。ポール・リビアはシルバースミスです。ジョージワシントンは農夫だった。ベン・フランクリンはプリンタでした(そして、すべてのアカウントによって、楽しい時を過ごすにはかなりの時間がかかりました)。

革命の全体的なポイント(例えば、移行と比較して)は、革命が激烈な変化であるということです。人々が通常の活動から立ち退いて反乱を起こすのは変化です。あなたは十分な休暇日が節約されるまで、通常は何かを待っているものではありません。

Ghonimはカイロ生まれのマーケティング男です。通常の日には、彼はおそらくすべてのマーケティングの人を惑星のように思っています。電子メールが多すぎる、To-doアイテムが多すぎます。

しかし何かが変わった。他の多くのエジプト人と同じように、ゴーインは十分に持っていました。彼は行動を取った – おそらく彼の仕事のせいで – 抗議者のための原因célèbreになった。

そこにGoogleにとって問題があります。

Googleは、企業方針として、ムバラク政権に抗議することを選択しなかった。 Googleは検索ウェブページであり、広告を販売し、コードを作成する、Googleが通常行っていることをしている。

しかし今、従業員の一人が有名です。彼は誰もが賛成できる何かをすることで有名人ではありません。彼はピューリッツァーに勝たず、オリンピックで金メダルを獲得しなかった。彼は政府を転覆させるのを手伝った。

GoogleはGhonimの雇用を終了する可能性があります。それは間違いなく、ほとんどの政府/政策サークルの外にGoogleのための悪いPRをもたらすだろう。

一方、GoogleはGhonimを祝うことができました。それはGoogleの他の政府の顧客を緊張させるだろう。たとえば、Googleの政府クラウドコンピューティングイニシアチブを通じてGoogleに情報を委ねる場合、Googleの従業員が20%の時間をかけてそれを乗り越えようとすれば、政府はおそらく幸せにならないだろう。

これまでのところ、Googleはこれについて非常に辛抱強くステップしているようだ。公に、Ghonimが捕虜になっている間、彼らは懸念していたと述べたが、彼が解放されたので、公式の声明は「コメントなし」であった。

しかし、今日、Googleの公式に確認されたTwitterアカウントは、同社がGhonimの「信じられないほど誇りに思っていた」と述べています。それは “cf”と署名されました。私は最後の20分間にコーヒーを持っていないことから生じる空白を描くことができましたが、私はTwitterアカウントへのアクセス権を持つ人々のリスト – 「cf」とその声明Googleの企業ポリシーや熱狂的なファンを示していました。

繰り返しますが、状況はGoogleにとって不便です。 Googleのアカウントを使用していたTwittererが、企業スポークスマンの役割でGoogleの話をした場合、それが一つのことだ。ツイートを書いた人が単に個人的な意見を表明しただけであれば、そのコメントは世界中のGoogleに帰せられている。

これを思考のための食べ物で終わらせましょう。

これはコーポレート・ガバナンスや政治的行動主義における一時的な出来事なのでしょうか、企業は従業員の政策のリストに「制度改革」を加える必要がありますか?

Ghonimの行動の後ろにGoogleが全力を尽くすのか、それとももっと予約しなければならないのだろうか?

Ghonimは自分の仕事を取り戻し、新しいエジプト政権を呼び出すことが信頼できるはずですか?

Googleニュース、Gmail、AdSenseのようなものを開発する以外に、何か革命的なことをするために20%の時間(エンジニアが自社のプロジェクトで革新を行うことを有名にしている時間)があれば、どうしますか?

「GoogleのDeepMindは、マシンが人間のように話すことで大きなマイルストーンを主張している

GoogleがApigeeを6億2,500万ドルで買収

BoxはGoogle Docs、Springboardと統合されています

?Google、MicrosoftのEdgeバッテリーの主張を反駁:Chrome on Surface