反対派はSCOのGPL「ナンセンス」を攻撃する

フリーソフトウェア財団は、多くのオープンソースソフトウェアをカバーするライセンスに対して、SCOグループによる法的攻撃を厳しく批判しており、議論は「プロフェッショナルでないナンセンス」と呼んでいる。

先週、SCOの弁護士マーク・ハイズは、ウォールストリート・ジャーナル紙に対し、Linuxと関連ソフトウェアを扱うGNU一般公衆利用許諾契約書(GPL)が無効であると主張する予定だとコメントした。この戦略は、SCOのIBMに対する30億ドル(19億ポンド)の訴訟の一部であり、IBMが独占的なUnixソースコードをLinuxベースの製品にコピーしたと主張して取引秘密の盗難と契約違反を犯したと主張している。

月曜日に発表された回答では、コロンビアの弁護士でありフリーソフトウェア財団の弁護士であるEben Moglenは、SCLの成功がGPLの法的基盤を破壊すると認めた。しかし、SCOの主張によれば、他のすべてのオープンソースライセンス、Microsoftの共有ソースライセンス、およびWindowsオペレーティングシステムの配布方法も無効になるという。

モグレン氏は、当然ながら、SCOがGPLと現在の状況への適用に対して最良の議論をもたらすことを期待している」と述べた。しかし、最良の議論はなく、良い議論もなく、SCOの弁護士は実際には、専門家でないナンセンスを手配していた。

SCOは、無制限のコピーと修正を可能にするGPLの規定は、米国の著作権法と互換性がないと主張し、ソフトウェアの購入者は単一のコピーを作成することができるという。 Heiseは、GPLは「著作権法によって先制されている」と述べた。

モグレン氏によると、この解釈は「特定の状況下では著作権で保護された著作物をコピーすることを許可する米国著作権法第117条の誤解に基づいているようだ」と語っている。モグレン氏は、著作権所有者がライセンスを通じて許可するものには制限を設けていない、と語った。

このような解釈は、「ハードドライブメーカが数十万台のPCメーカーに提供するディスクドライブに搭載されているWindowsオペレーティングシステムの配布方法を排除する」と同氏は指摘する。

しかし、SCOの戦略は、実際には、オープンソースのソフトウェアコミュニティにとっては良いニュースかもしれない、とMoglenは言った。「それは、SCOがGPLに対して何の防御もしていないことを示しているからだ」

概して言えば、GPLは、変更されたコードが開発者コミュニティに返される限り、誰でもライセンスに含まれるソフトウェアを修正して再配布することができます。このライセンスでは、GPLでカバーされたコードを組み込んだソフトウェア自体をGPLの下に置く必要があります。これは、マイクロソフトの幹部がGPLを「アメリカでない癌」と比較することにつながりました。

Heiseの発言は、SCOの法的措置を避けたい場合、Linuxを使用している企業が支払うことができるライセンス料のセットを発表した最近の電話会議で、SCOのCEO、Darl McBrideのコメントに反する。

McBrideは、オープンソースソフトウェアの攻撃ではまれにしか機能しなかった.GPLは基本的にビジネスや法的な観点から欠陥があると言っている。 「SCOとRed Hatだけではありません。 「ここで問題となっているのは、知的財産権がインターネット時代に何らかの価値を持つかどうかである。

今週のSCOの年次ユーザーおよび開発者会議では、同社のUnix知的財産権からより多くの収入を得ようとしている同社のSCOsourceの元首であるChris Sontag氏は、UnixからLinuxにコピーされたとされるコードのスライドを示した。

スライド内のUnixコードの多くは、知的財産権を保護したいと考えていたため、隠されていましたが、SCOは会議中により広範な並列比較を見たい人に、非公開契約。

イノベーション、ブラジルと英国の技術革新協定に署名、政府:英国、英国政府全体で使用するためのサービスとしてのブロックチェーン、セキュリティー、これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています。恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか

このウェブサイトNews.comのMatt HinesとLisa Bowmanがこのレポートに貢献しました。

ブラジルと英国、技術革新協定に調印

イギリス政府全体での使用が承認されたブロックチェーン

これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています

インターネットの物事のセキュリティは恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか